Una famosa persona famosa pot mantenir secret el seu trio extraconjugal, després que el tribunal d'apel·lació dictamini que una història sobre el tema podria ser 'devastadora'.
Però, tot i que el sistema de justícia britànic ha confirmat la sentència sobre l'estrella que va tenir activitat sexual amb una altra parella, la identitat es va revelar als EUA.
color de cabell de nicole scherzinger
Els crítics han titllat de dracònica l’ordre de bufanda, ja que els britànics tenen prohibit aprendre les identitats de la parella.
El diputat conservador Philip Davies ha explicat al Daily Mail que la situació és una farsa i que ha fet que la llei al Regne Unit hagi estat eliminada.
Imogen Thomas i Ryan Giggs van tenir la seva aventura al descobert el 2011
Mentre que l'exdiputat liberal demòcrata John Hemming, que va exposar al futbolista Ryan Giggs & apos; assumpte el 2011, ha demanat el nom de la parella de famosos misteriosos.
El rei Canute va demostrar que no podia frenar les onades i estava fent una afirmació que els nostres jutges serien encertats aprendre, va dir al Daily Mail.
Les celebritats han optat per utilitzar les ordres de privadesa i les superinstruccions com a ordres de mordassa per evitar que es facin fets o denúncies en públic, però amb la prevalença de les xarxes socials i l’ús d’Internet, alguns simplement han renunciat.
John Hemming va criticar l'ús de mesures judicials (Imatge: PA)
Les súper mesures judicials van arribar als titulars el 2011 quan es va saber que diverses celebritats de gran renom han buscat ordres judicials per evitar que la premsa reporti històries sobre la seva vida privada, sovint relacionades amb afers extraconjugals.
En diversos casos, les celebritats han estat nomenades i avergonyides, com Ryan Giggs, mentre que d'altres han rebutjat els casos pels tribunals, com el futbolista del Chelsea John Terry.
Aquí hi ha les celebritats que van renunciar a les súper ordres:
Ryan Giggs
Ryan Giggs i la seva dona Stacey s’han mantingut junts (Imatge: WireImage)
El 2011, a Ryan Giggs se li va concedir una súper ordre judicial per evitar que es fes pública la seva aventura amb l'antiga estrella de Miss Wales i el gran germà Imogen Thomas.
Es va informar que l'ex jugador del Manchester United i anterior guanyador de la BBC Sports Personality of the Year, Giggs, va gastar al voltant de 150.000 lliures esterlines per a la comanda.
La mesura de prohibició es va acabar quan el diputat liberal demòcrata John Hemming va utilitzar el seu delegat parlamentari per nomenar Giggs casat com a futbolista misteriós el maig del 2011.
En declaracions al Sunday NEWSAM, Imogen va dir de Giggs: No és com altres futbolistes. Semblava molt decent i privat amb bona moral, i em vaig enamorar d’això.
Jeremy Clarkson
Jeremy Clarkson va dir que les ordres judicials eren 'inútils' (Image: Daniel Leal-Olives / PA Wire)
De nou el 2011, Jeremy Clarkson va confessar que va utilitzar una súper ordre judicial per intentar evitar que la seva exdona Alex Hall discutís la seva relació, que incloïa denúncies que havien mantingut relacions sexuals mentre l'ex presentador de Top Gear estava casat amb la seva segona esposa Frances.
Premis Pride of Britain 2019 a la televisió
Per començar, es va informar de Clarkson com una estrella de televisió casada amb la superinstrucció al seu lloc, però des de llavors ha dit: Les injuncions no funcionen, no té sentit.
Va dir al Daily Mail: El més important és que les mesures judicials no funcionen. Emeteu una ordre judicial contra algú o alguna organització i de seguida es notifica d’aquesta ordre judicial i de les persones implicades i la història que hi ha darrere de la ordre judicial es troba en un món lliure de llei a Twitter i Internet. No té sentit.
L’exdona de Jeremy Clarkson, Alex Hall (Imatge: Splash)
En segon lloc, abans podíeu dictar una ordre judicial i després només seure-hi. Però, com a conseqüència d’un cas judicial recent, en última instància, els tribunals es veuen obligats a anar a judici, cosa que és increïblement car.
Si guanyeu, les notícies es filtren a Internet. Si perdeu, seran violats pels honoraris legals del vostre oponent.
Em vaig lamentar de fer-ho des del dia que vaig retirar el mandat fins aquest matí. També hi ha una suposició de culpabilitat que va de la mà d’una ordre judicial.
Jeremy Clarkson i la seva segona esposa Frances (Imatge: PA)
Va intentar amordassar al seu ex de parlar d’actes o relacions íntimes sexuals o d’altres, així com de la informació confidencial sobre la vida sexual de Clarkson, la seva relació amb els altres, els seus pensaments i sentiments privats, la seva salut o els seus assumptes financers.
Explicant per què va iniciar una acció judicial, Clarkson va dir: 'Vaig enderrocar la brutícia i la puc endur. Però, per què ho haurien de prendre la meva mare i els meus fills?
En 20 anys he pres moltes històries, la majoria de les quals no són certes, sense un murmuri de queixa. Però en algunes històries cal dibuixar la línia i dir que no.
Andrew Marr
Andrew Marr va renunciar a la seva prohibició per la seva aventura (Imatge: Getty)
El presentador de la BBC, Andrew Marr, va admetre que va celebrar una súper ordre per protegir la intimitat de la seva família el 2008.
En una entrevista amb el Daily Mail, l'emissor i periodista va confessar que se sentia avergonyit d'això quan va intentar aturar els informes de la seva aventura amb un company periodista mentre era editor polític de la BBC.
En aquell moment, Marr va pensar que havia engendrat un bebè durant la seva aventura amb la dona, però més tard va descobrir que no era el pare.
Va dir: 'Em fa vergonya? Sí. Estic inquiet per això? Sí.
Marr també va afegir: 'També tenia la meva pròpia família a pensar i crec que aquesta història no era cosa de ningú'.
Sobre les mesures judicials, Marr va admetre que sabia que eren 'controvertides i la situació sembla estar quedant fora de control'.
on és Jason Orange
I va afegir: 'Hi ha un cas per a la privadesa en un nombre limitat de situacions difícils, però després heu de continuar. No haurien de ser per sempre i es requereix un sentit adequat de la proporció.
Rio Ferdinand
Rio Ferdinand (Imatge: AFP / Getty)
L’excapità d’Anglaterra, Rio Ferdinand, va perdre una acció de privadesa de l’alt tribunal per una història sobre la seva aventura.
El futbolista estava prenent accions legals després que una història de Sunday NEWSAM del 2010 parlés de la seva relació extraconjugal amb Carly Storey.
El pare de tres fills casat estava buscant danys i perjudicis pel que afirmava que era una invasió de la intimitat, així com una prohibició mundial per impedir la seva posterior publicació.
Es va argumentar que era d'interès públic perquè Ferdinand va rebre el braçalet de capità d'Anglaterra a causa de la seva personalitat responsable després que l'excapità John Terry fos destituït després dels seus suposats assumptes i comportament.
Rio Ferdinand (Imatge: Getty)
Rio Ferdinand i la seva dona Rebecca, que lamentablement van perdre la batalla contra el càncer el 2015 (Imatge: Getty)
Al jutjat, el jutge Nicol, va dir: 'En general, segons el meu judici, l'exercici d'equilibri afavoreix el dret de llibertat d'expressió de l'acusat sobre el dret a la intimitat del demandant.'
Va dir: 'A un nivell, es feia un' petó i dir-li a & apos; història. Encara menys atractiu, va ser un petó i es va pagar per dir-li a & apos; història, però les històries poden ser d’interès públic, fins i tot si les raons de l’informant que proporciona la informació són menors que nobles. '
De la capitania d'Anglaterra, va dir: 'Va ser un treball que comportava una expectativa d'alt nivell. Segons l'opinió de molts, s'esperava que el capità mantingués aquests estàndards fora del terreny de joc i també al camp '.
El jutge també va rebutjar el permís de Ferdinand per apel·lar, però va poder renovar la seva sol·licitud al tribunal d'apel·lació.
